Mówią o mnie w Sejmie! [1000 IBU]

42
6432

W dniu wczorajszym pan poseł Jakub Kulesza zaproponował złożenie wniosku o liberalizację ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Jako argument podał, że ustawa w obecnym brzmieniu zakazuje funkcjonowania blogów piwnych, w tym “największego na świecie blogu blog.kopyra.com”. WHAT??!
Premiera o 10:00.


Materiał z konferencji wykorzystany na zasadzie prawa cytatu.

42 KOMENTARZE

  1. To jakim cudem partia faszystowska chce wprowadzić przepis liberalny, a partia niby wolności przez 8 lat rządów nie była w stanie tego dokonać? To kto tak naprawdę dba o swobodę obywateli? Aaa przepraszam nie mówią o wolności w temacie LGBT i to jest ich największy błąd. Oczywiście mógłbyś ich wspomóc tylko dla tego jednego przepisu i zostawić po sobie coś trwałego, ale nie po co, lepiej ględzić kocopoty o równości niż zostać oskarżony o kolaborację z brunatną frakcją.
    Lepiej w tym czasie przejść w marszu równości i pomachać tęczową flagą 😀

    • Marcin, czy ty wiesz jak działa Sejm? Konfederacja/Korwin/Wolność/Kukiz15 nie mają większości. Z kim chcą niby przegłosować tę ustawę? Nawet jak zbiorą wszystkich oprócz PiSu to jest za mało. A PiS dopiero co ustawę zaostrzał, więc jest to działanie tylko i wyłącznie pod publiczkę. Równie dobrze jakiś poseł może ogłosić, że on zbiera podpisy pod ustawą o zlikwidowaniu podatku od dochodów osobistych, albo ZUSu. Wiadomo, że to nie zostanie przegłosowane, ale on ma dobre chęci. Nie daj się nabierać. Nie chodzi o żadną zmianę, żadnych przepisów, a o wybory, gdzie pan poseł kandyduje z 2. miejsca listy Konfederacji w Warszawie. Tylko, że z jedynki idzie pan Bosak. I oddając głos na pana Kuleszę, prawdopodobnie dokładasz swoją cegiełkę do ładnej pensyjki dla pana Bosaka.

      • Po pierwsze znów gadasz głupoty, bo głosowanie jest na osobę i wchodzi ta która ma więcej głosów a nie ten kto jest pierwszy na liście.
        A po drugie, jak Twoje PełO składało jakieś postulaty nie mając większości (np. o 500+ na pierwsze) to jakoś nie mówiłeś, że o pod publiczkę.

        Tak że miej trochę przyzwoitości i nie ucz się manipulacji od Kurskiego vel Goebbelsa…

        • GD rozumiesz jak działa ordynacja? Najpierw liczy się ile głosów padło na daną listę w całym kraju. Następnie ustala się ile mandatów dostaną ludzie z tej listy. Następnie ustala się w jakim okręgu ten mandat przypadnie. Następnie w tym okręgu ustala się kto ma najwięcej głosów. Więc głosując na Kuleszę w Warszawie dokładasz swój głos do np. Brauna w podkarpackiem. Nie da się do końca zagłosować na człowieka, bo to nie są wybory jednomandatowe. Głosujesz na cały pakiet. Deal with it.

        • Tak, może jeszcze powiesz tak jak ostatnio tłumaczył jakiś zwolennik PiS-u, że głosując na Konfederację de facto wspierasz totalna opozycję, bo zabierasz głos PiS-owi i przez to oni nie będą mieli większości 😀

        • Kopyr ma racje, jedynki na liście dostają zazwyczaj ponad 50% głosów, to jest premia za bycie jedynką którą zakreślają wszyscy głosujący na listę, a tak naprawdę nie mający pojęcia kto jest kto, dopiero druga połowa głosów dzielona jest na następne numery. Taka jest praktyka od wielu lat. Kolejne numery z listy dostają się o tyle o ile z danego okręgu wejdzie więcej osób z list, no ale chyba najbardziej zatwardziały zwolennik tej partii nie powie że na 51 miejsc z całej Polski 2 osoby z Warszawy z partii której sondaże pokazują balansowanie na granicy progu wyborczego dostaną się do europaramentu…

        • @steff: Przeczytaj sobie ustawę o tych wyborach. Nie ma czego takiego, że ktoś dostaje ileś % głosów.
          Jeśli osoby głosują na jedynkę to oddają głos na jedynkę. Głosując na numer dwa oddajesz głos na numer a nie na numer jeden.
          I wcale nie musi być, żeby mandat otrzymała osoba z pozycji drugiej to też z pozycji pierwszej musi dostać.

        • To prawda, że w tych wyborach wchodzi ten, kto ma więcej głosów na liście i nie musi to być 1. Ale prawdą jest też to, że ludzie głosują na te jedynki. Zresztą już za parę dni się przekonamy kogo wyborcy Konfederacji koniec końców wysłali do Brukseli.

        • @kopyr: Ciekawe masz podejście. Sojusz wolnościowców z narodowcami (których celem w UE jest dbać o dobro Polaków) od razu dyskredytuje całą Konfederację, ale sojusz PO z komunistami jest spoko! Może dlatego, że w KE i tak nie dbają o interesy obywateli, np. głosując za przyjęciem ACTA 2, albo za pakietem mobilności (że już o mniej spektakularnych akcjach nie wspomnę).

        • Rozumiem, że też wolisz cenzurę prewencyjną… dopóki Cię nie dotyka…
          Aaa, i wolisz Tuska który wprowadził lepszy, bo wyższy VAT 😀

          PS. Z tego co kojarzę to Oborniki nie należą do województwa podkarpackiego ani do okręgu warszawskiego, więc nie masz problemu aby na nich nie oddać głos 😉

        • gd – nie ma sensu. Człowiek, który jest niby za wolnością głosuje na partię będącą w sojuszu z komunistami 🙂 to jest śmiech na sali dopiero 🙂 i jeszcze będzie wmawiał że ma rację 🙂

    • Nie no ja wiem, że podnoszenie tej sprawy w wyborach do europarlamentu jest z dupy, ale to jest tak, że za chwilę są wybory do sejmu i tu można już coś robić. Te partie na prawo od centrum mają jakiś program, czymś chcą ludzi przyciągnąć. A jaki program ma POKO nikt nie wie, wiadomo tylko że chcą odsunąć PiS od władzy i tyle. A zobacz co się udało zrobić Leroy`owi, ciągle gadał o konopiach i teraz lecznicza marihuana jest legalna.

  2. Ustawa nie mówi wprost co można zamknąć a czego nie można i właśnie tu jest problem. Można sobie wyobrazić, że jednak w czyjejś interpretacji, spożywanie piwa w internecie jest publicznym nakłanianiem do tegoż precederu, zabójczego procederu. Cytując: dajcie nam osobę a znajdziemy na nią paragraf. Konfederacja porusza wiele problemów, których aktualnie nie może zmienić, właśnie po to aby uświadomić wyborców o czających się patologiach prawnych i nie tylko. Celem jest oczywiście przeciągnięcie tych wyborców na swoją stronę.

      • Jak to już ktoś w komentarzach poruszył te uzasadnienie SN ( http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Baza_orzeczen.aspx?ItemSID=27438-57a0abe2-a73c-441d-9691-b79a0c36be5c&ListName=Orzeczenia3 ) stwierdza: „[…] Internet, choć jest przestrzenią wirtualną to ma charakter miejsca publicznego”.
        Oraz:
        „W okolicznościach przedmiotowej sprawy zauważyć należy także i to, że strona internetowa stowarzyszenia (…) (www. (…).pl), która dała asumpt do rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest witryną ogólnodostępną, nie zabezpieczoną loginem, czy hasłem. Witrynę tę może odwiedzić każdy użytkownik Internetu. W związku z powyższym uznać należy, że strona ta zawiera treści, które znajdują się w określonym miejscu (określonej przestrzeni) Internetu i jednocześnie jest dostępna dla nieograniczonej liczby osób. Inna sytuacja byłaby, gdyby ta strona była w jakiś sposób zabezpieczona za pomocą loginu i hasła, które uprawniałyby tylko określoną przez zarządzającego tak wyodrębnioną przestrzenią wirtualną osobę lub grupę osób do wejścia na tę stronę. W przypadku bowiem reglamentacji dostępu przez właściciela witryny loginem i hasłem, miejsce takie traci status publicznego, albowiem pozostaje dostępne dla ograniczonej tylko ilości użytkowników” – tak więc jakby co, to jak już się zgłaszam o login i hasło 😀

        I na koniec: „należy stwierdzić, że w przypadku wykorzystania Internetu do umieszczenia w nim nieprzyzwoitego ogłoszenia, napisów lub rysunków albo używania za jego pośrednictwem słów nieprzyzwoitych, miejscem publicznym w rozumieniu art. 141 k.w. są serwisy WWW takie jak: portale informacyjne, portale korporacyjne, z tym że w przestrzeni dla potencjalnych klientów, otwarte fora dyskusyjne, blogi, vlogi (tzw. videoblogi), do których dostęp nie jest limitowany, a zatem nie zabezpieczony loginem i hasłem, ograniczającymi możliwość uzyskania dostępu do wyodrębnionej przestrzeni internetowej dla internautów przez właściciela serwisu. Natomiast w kontekście pojęcia miejsce publiczne odnoszącego się do przestrzeni wirtualnej nie jest istotne gdzie fizycznie znajduje się serwer sprzętowy, na którym udostępniany jest serwis internetowy”.

  3. Już nie tłumacz czego tak właściwie miała dotyczyć ustawa… bo tego to nawet pewnie sami twórcy nie wiedzą (a jedynie„ajatollah”).
    Przecież jak hejtowałeś ją to sam mówiłeś, że może trzeba będzie w Internecie zasłaniać jak się pije.

    PS. A czemu nagle na blogu pojawiło się zapytanie o 18 lat?! „Pszypatek?” 😉

  4. Ehhh, już mnie brzuch rozbolał od śmiania się do rozpuku od samego rana, partia którą kocha wypięła się na Tomka, a ta którą pogardza śle do niego umizgi. Nie wiem co zrobić żeby zatrzymać tę karuzelę śmiechu. Cała działalność jak krew w piach 😀 😛 😀

  5. Tomku, cytując Cię z 12:45 – a gdzie Konfederacja idzie pod rękę z wrogami wolności? Proszę o wyjaśnienie. Póki co to PO i PiS nakłada od lat coraz więcej zakazów i nakazów. Ja właśnie całym sobą na Konfederację zagłosuję i zachęcam kogo mogę. Nie ze wszystkimi poglądami się zgadzam, ale po tym co zaprezentowało PO i co prezentuje PiS – niestety, uważam że najmniejszym złem a właściwie dobrem jest Konfederacja. Osobom niezamkniętych w swoim światopoglądzie polecam zainteresować się tym co mówią. Niestety w reżimowym TVP i TVN ich nie pokazują (bo realnie traktują jako zagrożenie dla PO i PiS) a i w Polsacie niewiele. Ja bym im dał szansę.. Dalej – Konfederacja wybory do europarlamentu traktuje rozbiegowo. Głośno mówią, że najważniejsze są wybory jesienne do polskiego parlamentu.

    • Braun i narodowcy to są skrajnie antywolnościowe ekipy. Konfederacja tylko dlatego może się chwalić, że nie nakłada zakazów czy nakazów, bo nie rządzi. I najlepiej, żeby tak pozostało.

      • Podaj przykład antypolnościowego podejścia ww. Czy tylko tak powtarzasz bo TNV i Wyborcza tak mówią?

        PS. Czekam na argument o batożeniu 😉

        • Ale w jakim celu? I tak Cię nie przekonam. Idź zagłosuj na kogo uważasz, ja zagłosuję na kogo uważam i żyjemy dalej.

        • @kopyr: w takim celu, że może ja słyszę inne wypowiedzi członków Konfederacji? Może to oni manipulują swoimi wypowiedziami a TVN czy TVPiS pokazuję prawdę a ja żyję w fałszywym przeświadczeniu…
          Proszę podaj choć jeden przykład, bo tak to możemy sobie powtarzać takie frazesy jak te co mówi Matueszek, że obecny rząd jest najbardziej wolnościowym 😀

        • Straszenie uchodźcami, których nie ma. Straszenie Ukraińcami, bez których nasza gospodarka leży. Kumanie się z wrogami Polski, którzy chodzą na pasku Putina. Proszę Cię. Możesz być cyniczny jak Mentzen i powiedzieć – kurde wiemy, że to syf, ale inaczej się nie przekroczymy progu, po wyborach się zobaczy. No ale proszę Cię nie mów, że nie widzisz, że narodowcy i Braun to jest rak. Gdzie narodowcy widzą sojuszników dla Polski, bo USA nie bo Żydzi, Niemcy nie bo Niemcy, Unia niech szczeźnie, to z kim? Z prorosyjskim Orbanem, Salvinim, Le Pen. No proszę Cię. Jak mawiał Zbyszek S. to jest k… dramat.

  6. Dlatego zagłosujesz na KE, gdzie nie ma wrogów wolności (np dziedzictwa PZPR i byłych komunistów) – logika Tomasza 🙂 A to Twoja partia ma w nazwie “Obywatelska” ma się tak do obywatelskości jak była Milicja “Obywatelska”. Ale jak mówił Stonoga – trzeba Was r*chać, j*bać i na was zarabiać 🙂

  7. W 1989 roku miałem 18 lat.
    Pierwsze częściowo wolne wybory, upadek komuny, otwiera się dla nas świat.
    I teraz historia zatacza koło i znowu pojawiają się jacyś rasiści, szowiniści, faszyści, szmalcownicy, kretyni…
    Płakać mi się chce.
    W najczarniejszych snach nie myślałem że dożyję czasu w którym będziemy się przed światem i rozumem zamykać.
    Jak słyszę co wygadują ludzie od tzw. “konfederacji” to tak jakbym słyszał szmalcowników w czasie okupacji.

    • Podaj co takiego wygaduję ci z Konfederacji co byś ich mógł porównać to szmaclowników czy kretynów? Czy to, że mówią o tym że rząd chce zapłacić bezzasadne roszczenia żydowskie do mienia bezspadkowego (tzw. ustawa 447)?

    • Tak historia zatacza koło – branie na listę takiego Cimoszewicza to jest dopiero wiocha. Cimoszewicz to nie był szeregowy członek PZPR, który się zapisał bo chciał dostać talon na balon, on w swoich czasach tworzył tą partię i jej strategię. Z tego co wiem to nr 1 KE w Warszawie czyli prawie pewny mandat – to jest plucie w twarz np. rodzinie Grzegorza Przemyka czy też innym osobom które ucierpiały w trudnych czasach komuny. Echhh szkoda strzępić ….

  8. Cały ten 13-minutowy wpis jest bez sensu. Ktoś działa na korzyść sprawy, która Pana dotyczy (Konfederacja, a w niej partia KORWiN w myśl zasady “wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka”) OD LAT jest za liberalizacją prawa o wychowaniu w trzeźwości), a Pan mu zarzucasz, że to nie ma szans, nie ma sensu i na koniec, że głosu na Konfederację (jakby z tego powodu) nie oddasz. To się nie trzyma kupy.

    Film wycięty też z kontekstu, zawierający na koniec przejęzyczenie posła Kuleszy (chodziło nie o likwidację kanałów/blogów, ale o likwidację absurdu, który zakłada nielegalność takich kanałów/blogów). Może to też wprowadzać błąd ludzi nieznających postulatów wolnościowców (sam Pan ich nie znasz, jak widzę).

  9. Ciężko zrozumieć, o co Panu chodzi, Panie Kopyra, więc zakładam, że był Pan nietrzeźwy. Nikt Panu tą ustawą blogu nie chce zamknąć, to było przejęzyczenie (nie dałeś Pan tego widzom zrozumieć, bo wyciąłeś wszystko z kontekstu), a Pan z tego zrobiłeś wielkie halo. Żenada.

Odpowiedz na „gdAnuluj pisanie odpowiedzi